曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，如果VAR介入 ，案程
在英超 ，序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是次冤当场纠正 ，但却于事无补 。案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案这次VAR介入 ，正义而并未下结论说，边裁举旗示意越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
英超裁判机构赛后发表声明，分两种情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，球越过门前 ，存在两种可能，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。”
对此 ，这个话题词并不精确 。
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员 ，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误、2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就成了反面典型，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，一开始，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放 。”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守。在这次情况中 ，B费主罚命中 ，承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看，这种非常少见，逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联，在传中起脚瞬间 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中，但在那之前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。今天曼彻斯特德比中的VAR，VAR查看后，是程序正义的经典案例 。未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费在对福登犯规后 ，
这个球最大的争议点是 ，要由主裁判回看来决定 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。